Mónica Lalanda escribe en X "Lo que está ocurriendo en Canadá con la ley de eutanasia es alarmante pero desafortunadamente no sorprendente. Ninguna ley de este tipo ha conseguido evitar ser una pendiente resbaladiza. Ninguna."
Cita el siguiente artículo:
Una familia de Columbia Británica denuncia muerte por negligencia después de que un hombre fuera sacrificado mientras disfrutaba de un pase diario en un pabellón psiquiátrico
Según su familia, el hombre sufría de dolor de espalda crónico que se podía tratar. Y la ley de muerte asistida actualmente excluye a las personas cuya única afección médica subyacente es una enfermedad mental.
(Publicado el 19 de diciembre de 2024)Ofrecemos traducción automáitica electronica)
La ley de muerte asistida de Canadá es inconstitucional y expone a las personas con enfermedades físicas y mentales coexistentes a “mayores riesgos de muerte prematura” facilitados por el estado, según una demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de un hombre de 52 años que fue sacrificado en una clínica de Vancouver mientras disfrutaba de un pase de un día de una sala psiquiátrica de un hospital.
Se trata del caso más reciente en el que una familia impugna la legalidad de una cláusula de muerte asistida en Canadá. Entre los mencionados se encuentra la
 |
| La Dra. Ellen Wiebe en su consultorio de Vancouver. Foto de Ethan Cairns para National Post/Archivo |
La ley de muerte asistida de Canadá es inconstitucional y expone a las personas con enfermedades físicas y mentales coexistentes a “mayores riesgos de muerte prematura” facilitados por el estado, según una demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de un hombre de 52 años que fue sacrificado en una clínica de Vancouver mientras disfrutaba de un pase de un día de una sala psiquiátrica de un hospital.
Se trata del caso más reciente en el que una familia impugna la legalidad de una cláusula de muerte asistida en Canadá. Entre los mencionados se encuentra la
Dra. Ellen Wiebe, una de las proveedoras de muerte asistida médicamente más prolíficas de Canadá , que ha administrado medicamentos para poner fin a la vida a más de 400 personas.
Identificado únicamente como JMM, el hombre de Columbia Británica tenía una larga historia de enfermedad mental y fue diagnosticado formalmente con trastorno bipolar alrededor de 2013, según una declaración de demanda presentada en la Corte Suprema de Columbia Británica por el ex cónyuge del hombre, su padre y sus tres hijos.
Según la familia, también sufría de dolor de espalda crónico “remediable”, es decir, tratable. Su dolor de espalda “no era ni grave ni irremediable y, por lo tanto, no cumplía los criterios legales de elegibilidad para la ADM”, según su demanda.
La actual ley de muerte asistida también excluye temporalmente del acceso a la MAID a las personas cuya única condición médica subyacente sea una enfermedad mental hasta al menos 2027.
Pero la ley no excluye a las personas con enfermedades mentales y físicas concurrentes del acceso a la muerte asistida.
La familia sostiene que JMM carecía de la capacidad para tomar decisiones sobre su salud o dar su consentimiento a la ablación voluntaria debido a su enfermedad mental, lo que lo haría inelegible para la ablación voluntaria. Su solicitud de ablación voluntaria también estuvo influida “por presiones externas, incluidas preocupaciones sobre sus finanzas personales”, alegan.
“A pesar de ello, los acusados aprobaron indebidamente el acceso de JMM a la asistencia médica obligatoria”, denuncia la familia. “Al facilitar el acceso de JMM a la asistencia médica obligatoria, los acusados actuaron de forma negligente o imprudente, lo que provocó la muerte de JMM”.
“Después de haber sido supuestamente aprobado para la MAID, JMM indicó que no deseaba continuar con el procedimiento y que deseaba buscar otros medios para aliviar el sufrimiento que tenía, incluida la rehabilitación”, según la demanda, que no ha sido probada en el tribunal.
La familia dijo que no recibieron respuesta cuando plantearon preocupaciones sobre la legitimidad de la aprobación de la MAID.
A fines de 2022, la familia obtuvo una orden judicial para internar a JMM en el pabellón psiquiátrico del Hospital St. Paul, donde sus médicos tratantes “opinaron que JMM no debería recibir MAID debido a su enfermedad mental, que afectaba su capacidad para dar su consentimiento”, según la demanda.
“Sin embargo, los acusados permitieron negligente o imprudentemente” que JMM abandonara el hospital con un permiso de un día, según la familia. El hombre acudió a la clínica de Wiebe esa tarde y murió “por la administración indebida de MAID”, según la demanda. La familia dijo que sólo se enteraron de su muerte después.
La muerte del hombre fue resultado de la “acción ilícita de los médicos y las instituciones que facilitaron la MAID”, según el expediente, “así como de la regulación inconstitucional de la MAID por parte de los gobiernos federal y provincial”. También sostienen que el marco federal de la MAID y las políticas provinciales correspondientes violan los derechos de la Carta a la vida, la libertad y la seguridad de la persona.
Además de Wiebe, la demanda incluye al Fiscal General de Canadá, el Ministro de Salud de Columbia Británica, el Centro de Salud Reproductiva Willow de Wiebe (además de MAID, Wiebe brinda atención de salud reproductiva y abortos médicos), la Autoridad Provincial de Servicios de Salud, la Autoridad de Salud Costera de Vancouver y la Sociedad de Atención Médica de Providence.
Las tres autoridades sanitarias dijeron que están al tanto de la demanda civil, pero no pueden comentar sobre ningún caso de pacientes debido a la privacidad y confidencialidad.
El Ministerio de Salud de Columbia Británica dijo en un comunicado que “no puede comentar ningún caso específico debido a la privacidad y confidencialidad del paciente”.
Wiebe no respondió a una solicitud de comentarios antes de la fecha límite, pero dijo a otros medios que no quería hacer comentarios.
Se trata del segundo caso en los últimos meses que involucra a Wiebe. En octubre, un juez de Columbia Británica concedió una orden judicial urgente para detener la muerte de una mujer por ablación involuntaria el día antes de la fecha prevista. La orden judicial concedida a la pareja de hecho de la mujer impedía que Wiebe o cualquier otro profesional médico ayudaran a poner fin a la vida de la mujer de 53 años de Alberta en un plazo de 30 días.
Según informó The Canadian Press , la mujer, a la que se le había diagnosticado trastorno bipolar, estaba convencida de que tenía acatisia, una incapacidad para permanecer sentada que puede ser un efecto secundario de diferentes medicamentos, especialmente los antipsicóticos. Dos especialistas de Alberta con experiencia en la afección consideraron que la acatisia era tratable y podría desaparecer con tratamiento en un plazo de dos a seis meses.
El último caso “confirmaría, si las acusaciones resultan ser correctas, que ya existen serias preocupaciones de que los no especialistas se sientan cómodos al poner fin a la vida de personas con enfermedades mentales que necesitan atención y protección, en lugar de la muerte como terapia”, dijo Trudo Lemmens, profesor de derecho y política de salud en la Universidad de Toronto.
Particularmente preocupante, dijo, “es cómo un médico terminó con la vida de un paciente que estaba hospitalizado bajo disposiciones de la ley de salud mental que tienen como objetivo proteger a los pacientes y evitar su deterioro.
“O bien el proveedor de MAID lo sabía, como parece alegar la familia, o bien no identificó problemas de salud mental subyacentes y parece no haber ejercido la debida diligencia”.
Identificado únicamente como JMM, el hombre de Columbia Británica tenía una larga historia de enfermedad mental y fue diagnosticado formalmente con trastorno bipolar alrededor de 2013, según una declaración de demanda presentada en la Corte Suprema de Columbia Británica por el ex cónyuge del hombre, su padre y sus tres hijos.
Según la familia, también sufría de dolor de espalda crónico “remediable”, es decir, tratable. Su dolor de espalda “no era ni grave ni irremediable y, por lo tanto, no cumplía los criterios legales de elegibilidad para la ADM”, según su demanda.
La actual ley de muerte asistida también excluye temporalmente del acceso a la MAID a las personas cuya única condición médica subyacente sea una enfermedad mental hasta al menos 2027.
Pero la ley no excluye a las personas con enfermedades mentales y físicas concurrentes del acceso a la muerte asistida.
La familia sostiene que JMM carecía de la capacidad para tomar decisiones sobre su salud o dar su consentimiento a la ablación voluntaria debido a su enfermedad mental, lo que lo haría inelegible para la ablación voluntaria. Su solicitud de ablación voluntaria también estuvo influida “por presiones externas, incluidas preocupaciones sobre sus finanzas personales”, alegan.
“A pesar de ello, los acusados aprobaron indebidamente el acceso de JMM a la asistencia médica obligatoria”, denuncia la familia. “Al facilitar el acceso de JMM a la asistencia médica obligatoria, los acusados actuaron de forma negligente o imprudente, lo que provocó la muerte de JMM”.
“Después de haber sido supuestamente aprobado para la MAID, JMM indicó que no deseaba continuar con el procedimiento y que deseaba buscar otros medios para aliviar el sufrimiento que tenía, incluida la rehabilitación”, según la demanda, que no ha sido probada en el tribunal.
La familia dijo que no recibieron respuesta cuando plantearon preocupaciones sobre la legitimidad de la aprobación de la MAID.
A fines de 2022, la familia obtuvo una orden judicial para internar a JMM en el pabellón psiquiátrico del Hospital St. Paul, donde sus médicos tratantes “opinaron que JMM no debería recibir MAID debido a su enfermedad mental, que afectaba su capacidad para dar su consentimiento”, según la demanda.
“Sin embargo, los acusados permitieron negligente o imprudentemente” que JMM abandonara el hospital con un permiso de un día, según la familia. El hombre acudió a la clínica de Wiebe esa tarde y murió “por la administración indebida de MAID”, según la demanda. La familia dijo que sólo se enteraron de su muerte después.
La muerte del hombre fue resultado de la “acción ilícita de los médicos y las instituciones que facilitaron la MAID”, según el expediente, “así como de la regulación inconstitucional de la MAID por parte de los gobiernos federal y provincial”. También sostienen que el marco federal de la MAID y las políticas provinciales correspondientes violan los derechos de la Carta a la vida, la libertad y la seguridad de la persona.
Además de Wiebe, la demanda incluye al Fiscal General de Canadá, el Ministro de Salud de Columbia Británica, el Centro de Salud Reproductiva Willow de Wiebe (además de MAID, Wiebe brinda atención de salud reproductiva y abortos médicos), la Autoridad Provincial de Servicios de Salud, la Autoridad de Salud Costera de Vancouver y la Sociedad de Atención Médica de Providence.
Las tres autoridades sanitarias dijeron que están al tanto de la demanda civil, pero no pueden comentar sobre ningún caso de pacientes debido a la privacidad y confidencialidad.
El Ministerio de Salud de Columbia Británica dijo en un comunicado que “no puede comentar ningún caso específico debido a la privacidad y confidencialidad del paciente”.
Wiebe no respondió a una solicitud de comentarios antes de la fecha límite, pero dijo a otros medios que no quería hacer comentarios.
Se trata del segundo caso en los últimos meses que involucra a Wiebe. En octubre, un juez de Columbia Británica concedió una orden judicial urgente para detener la muerte de una mujer por ablación involuntaria el día antes de la fecha prevista. La orden judicial concedida a la pareja de hecho de la mujer impedía que Wiebe o cualquier otro profesional médico ayudaran a poner fin a la vida de la mujer de 53 años de Alberta en un plazo de 30 días.
Según informó The Canadian Press , la mujer, a la que se le había diagnosticado trastorno bipolar, estaba convencida de que tenía acatisia, una incapacidad para permanecer sentada que puede ser un efecto secundario de diferentes medicamentos, especialmente los antipsicóticos. Dos especialistas de Alberta con experiencia en la afección consideraron que la acatisia era tratable y podría desaparecer con tratamiento en un plazo de dos a seis meses.
El último caso “confirmaría, si las acusaciones resultan ser correctas, que ya existen serias preocupaciones de que los no especialistas se sientan cómodos al poner fin a la vida de personas con enfermedades mentales que necesitan atención y protección, en lugar de la muerte como terapia”, dijo Trudo Lemmens, profesor de derecho y política de salud en la Universidad de Toronto.
Particularmente preocupante, dijo, “es cómo un médico terminó con la vida de un paciente que estaba hospitalizado bajo disposiciones de la ley de salud mental que tienen como objetivo proteger a los pacientes y evitar su deterioro.
“O bien el proveedor de MAID lo sabía, como parece alegar la familia, o bien no identificó problemas de salud mental subyacentes y parece no haber ejercido la debida diligencia”.
